全球确诊病例已超50万 为什么有效疗法至今未明？

　　在对抗新冠途中，现有的资源是十分紧缺的，时间宝贵，没有人想用不成气候的做法。然而，现在市场是开始涌现出各种质量堪忧的小型临床试验。他们为了试验的成功，将患者的药物安全，以及未知药物的风险都之居其中。

　　目前，很多药物还是有争议性的。来着许多没有充分设置的临床实验。现被认为最具潜力的药物为瑞德西韦，反而在疫情患者招募上遇到了重重困难。

　　关于医疗开发，各个国家都需要临床试验对象，并执行必要的监督。在未来，需采纳更严格的方案。目前这些方案还是欠缺合作框架，尽快投入正确药物给到正确的患者才是咱们需要做的。

　　▲世界卫生组织最新的报告中，全球疫情不容乐观

　　中国的临床试验赞助者们希望快速证明100多种完全不同的治疗手段有没有疗效。这些治疗手段非常多样化，既包括了“老药新用”的抗病毒疗法和抗疟疾疗法，也包括了抗PD-1抗体、干细胞疗法、自然杀伤细胞疗法，还包括了大豆提取物、金银花露、针灸、艾灸、以及传统药物。

　　这种看起来貌似“绝望的做法”，真的能给患者带来正确的疗法吗?

　　每场临床试验都需要量的人力物力，从而已经透支工作中的一线医护人员。其实，这些临床也还欠缺火候，缺乏一个评审过程，试验设计上原本就出现了严重的问题。他们缺少对照组，临床目标、定义也含糊不清。

　　新冠临床特征的多样性。他们有感染没症状，有的缺死亡。这意味着大多数试验也并非绝对，无法取得考证。

　　而瑞德西韦在中国的两项临床试验可能因为无法如期完成而被迫停止，只能半路夭折。

　　无论是在什么地方，很多临床干预手段的科学依据都很薄弱。它们要么安全性不明确，要么存在潜在的药物相互作用，而这会进一步提升风险。

　　由于许多临床试验都在竞争同样的患者群体和临床资源，少许潜力药物又得不到验证，我们也将失去用它们来缓解新冠肺炎的机会。

　　我们需要更有效的医疗试验，才能第一时间帮助患者找到最合适的药物。